아!! 이 판례!!!
법과사회를 공부한 학생들은
'형법에서는 유추해석이 금지된다.' 라며 '예 : 양 = 염소로 유추해석 하는 경우'라고 나오는 부분을 한두번 본적이 있을겁니다.
이런걸로 대법원까지 가다니...ㅎㅎ
--------------------------------------------------------------------------------
절도ㆍ축산물가공처리법위반
【대법원 1977.9.28. 선고 77도405 선고 판결】
--------------------------------------------------------------------------------
판시사항
염소가 축산물가공처리법 소정 " 수축" 에 포함되는지 여부
판결요지
죄형법정주의의 정신에 비추어 형별법규인 축산물가공처리법 소정의 “수축”중의 하나인 “양”의 개념속에 “염소”가 당연히 포함되는 것으로 해석할 수 없다.
참조조문
축산물가공처리법 제2조 1항 1호
전문
피 고 인 장진식
상 고 인 검사
원심판결 청주지방법원 1976.10.6. 선고 76노708 판결
주 문
상고를 기각한다.
이 유
검사의 상고이유를 본다.
원심판결이유에 의하면 원심은 축산물가공처리법 제2조 의 규정에 보면 “수축”이라 함은 소, 말, 양, 돼지, 닭, 오리 기타 대통령령으로 정하는 동물로 되어 있고, 위 법시행령 제2조 에는 거위, 칠면조, 사양하는 메추리, 꿩 기타 농수산부령으로 정하는 동물로 되어 있고 위 시행령의 위임에 의한 동법 시행규칙 제2조 에는 개 및 사양하는 사슴과 비둘기로 되어 있어 위 어느 규정에도 염소는 포함되어 있지 아니하므로 염소는 축산물가공처리법에서 말하는 “수축”에 해당된다고 볼 수 없고, 따라서 염소를 도살하거나 해체하는 것은 축산물가공처리법 제21조 제1호 위반범죄의 구성요건에 해당하지 아니한다하여 피고인에 대한 본건 염소를 도살한 행위는 범죄가 성립되지 아니한다고 보아서 무죄를 선고하였는 바, 살피건대 “양”과 “염소”는 다같이 우과에 속하는 반추하는 가축이기는 하나 같은 동물이라고는 할 수 없다 할 것인즉, 죄형법정주의의 정신에 미루어서 보면 형벌법규인 축산물가공처리법소정의 “수축”중의 하나인 “양”의 개념속에 “염소”가 당연히 포함되는 것으로 유추해석할 수는 없다고 봄이 상당하다 할 것이므로 이와같은 취지의 위 원심판단조치는 긍인되는 바라 할 것이니 이와 반대의 견해에 입각한 논지는 모두 이유없다 할 것이다.
그러므로 상고를 기각하기로 하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
대법관 주재황 (재판장) 대법관 양병호 대법관 임항준 대법관 라길조
---------------------------------------------------------------------------------------------------
ㅇㄴㄻㅇ허매너햄ㄴㄷㅎ래더내렂ㄷㅁㄹㄷㄹ햠ㅈ뎧렞뮫ㅎ레ㅑㅕㅎ쥬뎊ㅀ제뎌ㅑㅎㅅ룩 ㅔㅍㅈㄷ휼겓ㅎ쥬ㅔ려즇데퍄곃류메쟈ㅕ듀페갸ㅕㅈ듛ㄹ페ㅑ져ㅠㅎ델퍄ㅕ즇ㄷ겛듀제ㅁ낼헞댐허ㅐㅈㅁ드ㅕ샴해좊ㄱ샤ㅐㅁㄷㅈ훛ㄱㄽㅁ댜ㅐㅕㅈㅎ룫먀ㅕㅈㄷ훗ㅁㅊㅎ두재스ㅗㅁㅈㄷㄱ셈로ㅡㅈㄷㅅ레ㅑㅕㅁㅈ두호샤ㅔ뎢훅ㄹ샤ㅕㅁㅈㅊㄷ훅댜ㅐㅕ줗ㄱㄹㄷ쟈ㅕㅐ구ㅛㅗㅈ대;ㅑㅛㅗㄱ래;ㅈ됴ㅜㅗㄱ해ㅕㅈㅁ3후개뎢ㅁ훗ㄷㅁ후ㅜㅛㅁ댖;추됴ㅛㅐㄱㅈ;ㅜㅐ;ㅊ두ㅛㅈㅁㄱㄷㅁㅈㅅㄱ;ㅕㅐ줓ㄱ샞;뎌ㅜㄳ;ㅐㅕㅑㅈㄷㅅㅎㅊㄱ대ㅕㅈ; ㅜㄳ;ㅐㅅㅈㅁㅎㄷㄱ;ㅑㅐㅕㅈㄷ햐ㅐㄱㅈㅎ도9ㅕ랴ㅐ츚댜ㅐㅕㄱㅎ9ㅗ류ㅜㅈ댜ㅐㅕ류ㅗㅕ데ㅑㅈ윻로쳐ㅏㅈㄷㅁ귤ㅊㄷㅁㅁㄹ햐ㅐ즆ㅁ3볒 ㅐㄷ흋ㄷㅁㅈ푤ㅐㅈ듀려잗ㅎㄱㅊ류ㅐㅈ뎌효류야ㅕㅈㄷ휴ㅗㄹㅊ여ㅑㄷ흊ㄹㅊ,댜ㅕㅈ휼쳐ㅑㅈㄷㅎㅠ렻ㅈ3ㅎ4륯쟈ㅕㄷㅇㅁ츄ㅗㄹ8ㅎㅈㄷ호4ㄱ륯얒더ㅑㅇㅊ효7ㅕㄹ쟏츙ㄴ ㅓㅏㅠㅑㅎ려2ㅈ3ㄷ휴ㅓㅇㅊㅎㅈㄻ8ㄷ혀류ㅕㅑㅣㅈㄷ유노ㅕㅊㄹㄷ2류챠ㅗㅈㅎ렫ㅀ87ㅊ재ㅕㅎㄹ듗8ㅑㄷ2휼ㅈ8ㅑ2휴8ㄹㅈㄷ8ㅛㅐ234ㄷㅈㄹ8횾ㄷㅎ래ㅛㅎㅑㅍㅎ류ㅔㅈ댜휸 ㅔ럊ㄷㅁㄴ ㅗ레ㅜㅈ도ㅜㄹ ㅔㅜㅐㅁ졷ㅎㄹ ㅐㅞ쟈ㅕㄷ헤ㅜㅈㅁ데ㅜㅎ레ㅕ쥳려ㅑㄷ 넰ㅎ 데ㅑㅈ며류헤ㅑㅈ뎌ㅠㅎㄱ레ㅑ져듀첵ㅈ데ㅑㄱㅎ츄ㅔㄷㅈㅎ구쳊
